L'annonce a été faite ce mercredi 19 août sur France Inter par Myriam Guedj-Benayoun, avocate de plusieurs parties civiles dans ce dossier. Selon elle, la plainte a été déposée auprès du procureur de la République de Nanterre, au nom d'une femme qui était « extrêmement jeune, tout juste majeure » au moment des faits présumés.
Un « mode opératoire » similaire, selon l'avocate
L'avocate établit un parallèle avec les autres accusations déjà formulées contre l'artiste de 67 ans. « On retrouve à nouveau le même mode opératoire », a-t-elle affirmé, sans détailler publiquement les circonstances précises de cette nouvelle affaire. Elle a par ailleurs précisé que les faits dénoncés seraient vraisemblablement prescrits, tout en rappelant que des dérogations légales existent lorsqu'une « sérialité » est établie, c'est-à-dire lorsque plusieurs victimes décrivent des agissements comparables de la part d'une même personne.
Patrick Bruel, chanteur et acteur, a été mis en examen en juin dernier pour des faits de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Il est présumé innocent et reste, à ce stade, sous contrôle judiciaire.
Un contrôle judiciaire allégé, source de tensions
Le 21 juillet, ce contrôle judiciaire a été assoupli, une décision qui lui permet désormais de quitter le territoire français. Le parquet de Nanterre a fait appel de cet allègement, qui a suscité l'incompréhension de plusieurs plaignantes selon des éléments rapportés par des médias. Mardi 18 août, les avocats du chanteur, Céline Lasek, Fanny Colin et Christophe Ingrain, ont indiqué dans un communiqué que leur client était de retour en France après un « bref séjour à l'étranger ».
Une affaire aux ramifications multiples
Cette nouvelle plainte s'inscrit dans un dossier judiciaire déjà volumineux, ouvert depuis plusieurs mois et régulièrement enrichi de nouveaux témoignages. Le nombre de plaignantes, en constante augmentation, illustre l'ampleur prise par cette affaire, qui continue de susciter des réactions tant du côté des parties civiles que de la défense du chanteur. L'instruction judiciaire se poursuit, sans qu'aucune date de procès n'ait été évoquée à ce stade.
